对于武则天的评价是怎样的？

抛开武则天的治国之才政治贡献不说，作为武则天的儿孙是一件非常可悲又让人无可奈何的事情，永泰公主一生的悲剧都由武则天而起

详细介绍一下吕后，武则天，慈喜

??这样做虽然选拔了一批才能之士，但也不免使官员倍增，流于冗滥。

　　高宗在位时，武则天曾上疏建言12事，其中有劝农桑、薄赋敛、息干戈、禁淫巧、省力役等进步的主张，高宗皆略施行之。在武则天执政的半个世纪中，由于隋末农民起义的作用及唐太宗贞观之治奠定的基础，也由于武则天沉重打击了旧士族和大贵族、大官僚集团，执行了一些具有进步性的政策，所以社会经济呈现出发展的趋势。

吕后为什么没能像武则天一样称帝&吕后和武则天的对比

很多人喜欢拿吕后和武则天对比，好像多数人还认为吕后不如武则天，主要原因就是因为她没能称帝。

我想吕后没有像武则天一样称帝，主要有三大原因：

1.吕后的政治实力不如武则天。吕后在刘邦晚年开始投身政治；儿子惠帝在位的7年间她逐渐掌控了朝政；惠帝去世后，她“临朝称制”8年后去世。武则天做昭仪时开始投身政治；后做了唐高宗28年的皇后，参政23年，其中垂帘听政20年；唐高宗死后她废中宗、“临朝称制”6年，然后改唐为周，做了15年皇帝。综上，武则天在称帝前掌权近30年；而吕后全部掌权时间只有15年，所以武则天有更充分的时间培植势力、树立威信。

2.吕后的对手比武则天的强大。吕后和武则天都有借皇帝之手打击功臣，不同的是唐高宗不是开国皇帝，到唐高宗死后武则天向皇帝宝座发起冲击时，朝中已经没有资历深厚的功臣了；而吕后是开国皇帝之妻，刘邦死前功臣势力虽然受到打击，但仍很强大，她在刘邦死后没有再进行大规模的迫害功臣的活动，稳住了功臣集团，通过平衡各种势力，维持了执政地位。

3.吕后无称帝野心。吕后作为刘邦的结发妻子，稳据皇后、太后的高位。她投身政治的原动力是为了维持她和她儿子的地位。惠帝死后，吕后失去依靠，她对权力更加紧抓不放，一来是迷恋权力带来的快感，二来也是维护自己的地位。吕后为刘邦夺取天下作出很大贡献和牺牲，因此她不会想去篡夺刘家的天下。当然她执政时也有为吕氏家族谋利益，但没有任何证据证明她想让吕家的人接班做皇帝，建立一个吕氏王朝。所以王立群教授总结吕后是“有私心而无野心”。

综上所述，吕后没有像武则天一样称帝，有其特殊的历史原因，不是单纯的个人能力的问题。因此我们不能简单以此得出结论：吕后没有武则天强。另外评价一个政治人物，主要还应看其政绩，在这方面吕后也不逊于武则天。我个人觉的，原因有以下几点：

（1），吕雉培植势力，为自己等位的准备不足武曌，这也是所处王朝时期不同以及本性所致。你看，吕雉是刘邦的皇后，刘邦是汉朝第一个皇帝，此时的威望在“新人”眼中是很高的；他在位12年，前四年统一天下，也就是说真正的皇帝也就坐了8年，这八年，又有大半时间在平定地方叛乱，所以说，他们都没有培植势力的时间，吕后就更不用说了，而刘邦逝去不久，惠帝即位，在位七年，国家凋敝，百废待兴，虽说形似傀儡，确是明圣睿智，兼有忠臣相佐，吕后很少与大臣接触，其政治手腕并没有体现出来，反而一味地争风吃醋，清扫后宫以及庶出亲王，这在臣民眼中是很难接受的举动，反而有损自己的政治形象。而武曌则不然，其挣扎在太宗末期，经历整个高宗时期（34年），这是很漫长的一个时间，加上高宗有病，她深得宠信，得以与览国书，参与国事，且聪敏睿智，政治能力很强，这在大臣心目中就形成了一个不凡的形象。

（2），汉承秦，男权观念深植，帝位观念极深，并未出现例外，可是在唐朝，那是一个你难以想象的开放的王朝，心胸之广大，就算拿到今天也令人叹为观止，三省六部有近半数皆为外国人，这等心胸，何其雄浑开阔，而且，唐朝以前，已经出现了许许多多影响皇权的因素，比如说东晋南北朝时期，那是一个动乱的年代，也是一个削弱皇权帝位的年代，自此以后的皇帝，其在人民心目中的地位已经不似秦汉时期那般高了，除非高压政策，所以，人们逐渐意识到，有能力的人都可以当皇帝，只不过明面上不说而已。

（3），我觉得，吕雉还没有出现自己登基的观念与想法，或许是来自于对自己以及那个时代的了解，她知道自己不合适，所以，在惠帝死后，她一直在寻找傀儡，找了两个，临朝称制八年而无其他念想，最终死去，也或许是对自己身体的了解吧，她没这个念想或许说不但算这么干。而武则天自高宗时期便已临朝称制，与高宗并称“二圣”，可见其威望，高宗死后，又继续临朝称制七年，这时的她已经如日中天，就算以前没有过念想的她，在这个离至高无上的权利仅有一步之遥的地方，渐渐地也会萌生这样的想法。

（4），吕雉太傻，急匆匆之间就犯了当时最大的忌讳，高祖起义时高呼“非刘氏不王”，她却在刘邦刚死后不就便封吕氏为王，这可是犯了大忌讳。而武则天则不然，什么都循序渐进，给人以时间去接收，这就很睿智，体现了政治手段。

以上只是个人观点，每个人都有不同看法，你也可以有自己的理解，这里仅供参考。

如何评价吕后、武则天、慈禧？

您好！。您的问题回答如下： 吕后：为人有谋略，汉初，吕后助刘邦杀韩信，彭越等异姓王，消灭分裂势力巩固统一的局面。前195年，刘邦死，汉惠帝立，尊吕后为皇太后，惠帝仁弱，实际由吕后掌政，前188年，惠帝崩，立少帝，临朝称制八年，少帝因其生母为吕后所杀，有怨言。吕后逐杀少帝，立常山王刘义为帝。『号令一出太后』，吕后先后掌权达十六年。是中国历史上三大女性统治者（吕后，武则天，慈禧太后）的第一个。 武则天：功：1、政治较清明2、经济有发展3、国力很强盛4、文化已发达 过： 1.为了巩固自己的统治，武则天重用了各种各样人才。刚开始时，她提倡告密，擢用索元礼、周兴、来俊臣等酷吏，滥杀了许多无辜，招致群情激愤。武则天便反过来杀酷吏“以雪苍生之愤”，实际上酷吏们都是秉承她的命令行事的。表面上看来，这是耍弄权术的把戏，不值得赞赏。但是要承认，当时所杀的多是李唐宗室贵戚、旧朝元勋大臣，这在客观上削弱了已经腐朽的士族势力。可是，为了维护自己的权势和地位，武则天又有残暴的一面。她不惜杀害一代忠臣长孙无忌，用毒酒杀死长子李弘；贬黜著名书法家褚遂良以及次子李贤、三子李显、四子李旦等。她对于胆敢违抗自己的朝中重臣来济、韩瑗、柳弼等，一概严惩不贷；对于王皇后、萧淑妃这样的“姐妹”辈，先是诬告上许多罪名，再让她们受尽非人的折磨，最后置之于死地，连她们的女儿也不放过。因此，要说武则天是个暴君，也有一定的根据。 2.历史上对她贬斥最多的是，她曾拥有几个男宠，这便成为她千古难泯的丑闻，成为文人墨客颠来倒去的话题，以至于连同她创造的卓著政治业绩也随之淹没了。武则天宠幸的人主要有薛怀义、沈南蓼及张易之、张昌宗等。 慈禧：一提到慈禧太后，很多人的第一反应便是中国的罪人，因为她使中国沦落到半殖民地半封建社会。一代女皇武则天在死后留下了一块无字碑，功过后人评。而我在读完慈禧的一生后，却觉得这个实质掌握中国政权长达47年之久的无冕女皇实在不简单。 慈禧一生经历了道光、咸丰、同治、光绪四朝。期间，她两次决定皇室，两次发动政变，三次垂帘听政，可以说在权利的掌握上是极为成功的。 希望能帮助您，望采纳！

声明：内容来自百度，本文仅让生活常识内容更加丰富，不代表达达搜观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。