6月13日报道称，澳大利亚总理斯科特·莫里森12日在英国七国集团（G7）领导人峰会的新闻发布会上表示，澳大利亚正希望“重启与北京的对话”。
莫里森表示“我们当然希望对话能够重新开始并继续进行”，并称澳大利亚“随时准备坐下来并就我们之间的伙伴关系如何发挥作用展开讨论”。
不过莫里森的表态也仅限于此。彭博社提到，在G7峰会之前，莫里森曾表示自己要“寻求他国领导人的支持”，以应对其所谓的“经济胁迫”。并且他还在G7峰会上与美国总统拜登和英国首相约翰逊讨论了包括亚太地区局势在内的“相互关心的问题”。
此外，莫里森还曾在6月10日表态称，澳政府将就中国对澳大利亚产葡萄酒征收200%关税一事“向世界贸易组织寻求帮助”。
必须坐下来谈，这是合理的态度。谈什么怎么谈更是关键。谈不挑衅，多合作，是正路。谈干涉谈搅和，就没法谈出好结果。反华干涉中国内政这些事少干是最要紧的。w其实经贸的合作，文化的交流，环境的合作，共同的利益很多，能合作的很多。不应该搞对立对抗，那是没有前途的事情，也是没有意思的事情。
七国峰会正在如火如荼地进行，实际上，除了美、英、法、德、日、意、加首脑外，澳大利亚总理莫里森、韩国总统文在寅也被邀请与会。当然，一同被邀请的还有莫迪，但是没去。
就在此时，戏剧性一幕发生了。
6月12日，莫里森在英国表示，希望能够与中国重启对话，澳大利亚准备与中国“坐下来谈谈”。莫里森强调，就“澳中伙伴关系如何发挥作用”这一问题，澳大利亚随时都可以坐下来谈。
有意思的是，莫里森还刻意强调，就所谓的“经济胁迫”问题，澳大利亚会积极寻求多国支持。此外，莫里森还与拜登、约翰逊讨论了亚太地区局势，并就美、英、澳“共同关心的问题”，进行了具体交流。
表面上看，莫里森似乎想与中方重启对话、消除分歧，但实际上，从美英澳的一连串举动来看，与之前一样，莫里森这么说很可能是走个过场，而不是真的醒悟。
当然，也不排除莫里森终于看清事实、决定与中国好好谈谈的可能。
至少有三个细节值得注意。
第一，莫里森转变态度的时间节点很不同寻常。七国峰会仍在进行，拜登打的什么算盘，明眼人一看便知。与日本、印度、加拿大、英国一样，澳大利亚同样是美国最忠诚的支持者，这段时间也没少兴风作浪，给中国添堵更是“见怪不怪”的事。
白宫透露，英国“伊丽莎白女王”号航母，很快就会在印度—太平洋举行军演，拜登、约翰逊和莫里森认为，在亚太地区深化合作这件事上，美英澳有着充分的理由和动机。
在这种时刻，莫里森突然表态“要和中国坐下来谈”，必然另有布局。
莫里森之所以要这么做，很可能是为了“趁热打铁”，即借助G7峰会的气势施压中国，以打破中澳之间的僵局，为复苏澳大利亚经济做准备。
第二，虽然拜登很看重这次G7峰会，但在对华问题上，只有英国和加拿大在配合美国唱双簧，日本几乎没怎么发声，剩下的法、德、意大利，压根就不愿充当美国纵横捭阖的马前卒。
在这种情况下，澳大利亚站出来讨好美国、向白宫递交投名状，实际上并不意外。
要知道，6月10日这天，莫里森可是表示过，就“中国对澳大利亚葡萄酒征收200%关税”这件事，澳大利亚将向世贸组织求助。
如果美国愿意替澳发声，莫里森势必底气大增。
第三，这已经不是莫里森第一次呼吁中国谈判了，但在现阶段，如果澳大利亚不拿出真诚态度，而是一直老调重弹、拿G7当靠山去施压中国的话，算盘就打错了。
中澳之间的分歧和冲突，完全是澳大利亚导致的，莫里森不可能不清楚其中的细枝末节，明面上呼吁中方坐下来谈，实际上还不知道在想什么花招。
既要装腔作势，又要装傻充愣，干着吃饭砸锅的勾当，却想着不断捞便宜，这就是澳大利亚 的真实面目。
中国一贯主张以对话协商解决问题，但并不意味着想谈就可以谈。像澳大利亚这种体量的国家，对自己的实力要有准确的认知和清晰的判断。美国都无法遏制中国崛起，澳大利亚哪来的自信？
其实，中澳之间并没有贸易争端，澳大利亚作为一个资源出口型国家，中国市场是澳经济发展的重要保障。但澳却不顾国家利益，盲目加入美国战队，遏制中国发展。中国对澳反击是澳自作自受的结果。
自中国无限期中断与澳经济对话以来，澳经济受到巨大冲击，尝到了得罪中国的苦头。此次主动释放对华信号，无疑是中国对澳经济政策发挥作用的结果。并且通过此次G7峰会，澳总理莫里森应该已经意识到成员国内部难以形成集体反华共识。对澳而言，放弃挑衅、承认错误、尊重中国主权和领土完整，推动中澳经济重回正轨，才是澳发展的正确之道。
澳大利亚总理莫里森表示“随时准备坐下来……讨论”这一言论其实是在英国召开的西方七国首脑会议做出的，从莫里森发表这一言论的时机，就不难判断出来莫里森是在借七方七国的“势”，他这一发言带有着向中国施压的意味。事实上，莫里森在西方七国首脑会议召开前，就曾经表示他要在对华关系上“寻求他国领导人的支持”，并且在西方七国首脑会议上莫里森还与美国总统拜登、英国首相约翰逊进行过讨论，交换过意见。从莫里森的这些操作上来看，他仍然幻想利用各种手段让中国“无条件”坐下来与澳大利亚谈。
从莫里森的整个的这一系列操作来看，首先反映出莫里森及很大一部分澳大利亚人所怀有的那种种族主义歧视。应该说莫里森仍然怀有那种白人至上的观念，认为作为西方的一份子，澳大利亚理所应当的应该受到“尊重”，如果对澳大利亚不“尊重”，那就是在挑战西方的优越地位。
其次，正是因为这一种莫名其妙的优越感，导致澳大利亚在面对任何东亚太平洋地区非白人国家崛起时，都会有非常深刻的不安全感（这也与历史上日本帝国的崛起及其对澳大利亚的威胁有关）。所以在中国影响力增强的情况下，莫里森等人深刻的“感到”了不安全（当然也有其他原因，但这种不安全感却深刻的烙印在莫里斯等人的身上）。而单凭澳大利亚自身的力量又无法制约中国，所以莫里森某种意义上是最希望在亚太地区引入其他西方国家力量制衡中国的国家领导人之一。
面对中国影响力的增强与亚太地区力量对比发生变化，莫里森等人的心态是失衡的。他们（受到那种优越感的影响）原本以为在澳大利亚与中国的相互依赖关系中，中国会更脆弱。所以莫里森意图利用其所认为的澳大利亚在双边关系中更“有利”的地位，“规制”中国的行为，“驯服”中国，让中国完全按照西方价值观行事，从而消除中国力量增强给他们带来的不安全感。
莫里森错估了在中澳相互依存关系中双方的地位。事实上，在中澳这种复合相互依存关系中，中方可能对这种依存关系更为敏感，但更为脆弱的是澳大利亚。莫里森满怀信心的试图“规制”、“驯服”中国，结果却是自己撞上了一块铁板——他的行为唤起了中国人对近代屈辱历史的记忆。
在这种情况下。莫里森一方面放不下自身的优越感，另一方面发现与中国交恶导致澳大利亚的不安全感更加加深了。而中国对莫里森等人闯祸之后却又若无其事的呼吁中澳“无条件”地坐下来谈，“恢复”原本的关系完全无动于衷。在这种情况下，放不下自身的优越感的莫里森为了自身的安全感只能求助于西方世界，意图借助西方世界其他国家的压力让中国屈服，但这种做法只能体现澳大利亚的傲慢和优越感，根本无助于解决中澳之间目前所存在的问题，只会让中国对澳大利亚的不满更进一步加深。
声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表达达搜观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。
