上交大教授陆铭认为未来可能3亿农村人要进城，小编表示太悬。数据说话，根据国家统计局资料显示，2021年上半年，我国人均可支配收入17642元人民币，而农村人均收入相比于17642元人民币要低很多，那么农民凭什么进城呢？

我们先看进城必要成本之房价，从网上获悉郑州房价，2800元每平米—65000元每平米不等，北上广深甚至更高，如果农民买最低价的房，那也需要半生甚至一生的积蓄，那还有什么钱生活呢？

在农村生活成本低，农民到了城市生活成本将全面提高，更何况农民缴纳的社保费用极低或者根本没交过社保，农民的收入没有变化，农民的医疗保障呢？如果说农民进了城提升了技能，收入也增加了，这能与时俱进，并且进城进的是什么城？

常态城具备生活所需的各个场所，满足基本需求。非常态城仅仅作为居住区，请问有什么意义呢？城市中的教育支出至少是农村教育支出的两倍。进城后使用的能源也不再多元化，在农村可以用煤、柴火、液化气，可到了城市需要选择天然气，在能源上的支出高出了很多。

毫不夸张地讲，就连菜价相比于农村都会翻一番，城市的菜品依赖运输，很多中间费用掺杂其中，菜价必然提高。

当然，有了稳定的收入，生活问题当然不是问题，主要还是房价或者房贷问题。身为农民的您，您是否有意愿要进城呢？

我要说的是，农民进城不等于他们会定居，不等于他们会落户，不等于他们不会返乡。

本人曾经北漂十年，发现落户无望后及时返乡，当时北京四环外的房价不过万元。如今房价疯涨二十余年，小城市房价动辄万元，已经成为农村人进城的最大障碍。

农民之所以会进城，是因为农村就业机会少，种植养殖难以维持生活。

农民之所以会离开城市，是因为城市找不到工作，而过高的生活成本逼迫他们必须到成本更低的地方生活。

农村，就是农民最终的归宿，最后的净土，最后的庇护所。

时间定格在2021年，财智成功认为城镇化进程应该告一段落了，不应该再人为推动了，给国民休养生息的时间，给房价回落到膝盖留出足够多的缓冲。

城市需要廉价劳动力，但是不应该只想着得到廉价劳动力而不想付出代价。房价降到足够低，或者为进城农民提供足够多的保障，让他们享受市民可以享受的教育、医疗、养老资源，互利共生。

如今城市已经发展到一定程度，进一步发展需要巨大的投入。在城乡鸿沟形成的当下，往农村地区投资能带来更高回报，能产生更多就业，正是缩小城乡差距的好时机。农村发展无污染工业，增加就业，比拆房破屋推农民进城上楼更有意义。

对于经济学家的这个看法，我还是持不同意见的，因为太多的农村人进城，可能会带来很多的社会问题。我不造成未来有更多的人再进入城市，也不希望中国人为制造更高的城市人口比例。

一方面进城需要工作，如果没有赖以生存的工作，更多进城的农村人在城市里怎么落脚，怎么生活，这是一个大问题。二是城市交通、教育、医疗等是否能够容纳3亿人进城，如果现有的城市基础设施不能给更多进城的农村人带来各方面的社会保障，那么农村人进城之后可能会感到很不方便，即便进城最后还有可能返回农村生活。三是城市的环境与卫生也是一个大问题，过多的人涌入城市，必然加大城市的生活垃圾排放，加大城市的污染，也会给一些流行性与传染性强的疾病防控带来较大的压力。

所以，中国的城镇化还是遵循自然经济规律，不能人为拔高而盲目求速，更不能靠行政方式人为推动农村人进城。

经济学家说抛弃幻想，别想着让城市的人回农村，未来可能还有3亿农村人要进城。

现城市化64%左右，接近40%的人在农村，大概5亿人左右，至少3亿人入城，城市化才可以达到70%。

对于很多进城的农村人来说，不到迫不得已是不会回村居住的，毕竟教育、医疗、生活所需比较方便。

现在我们村里一些年轻的夫妻，即使城市里没有房，也会在城里租民房住，把老人小孩接到城里住，平时过年过节才回去，夫妻俩则选择去广东工作，虽然辛苦，但在在小城市买房是他们的目标。

有一些比较有钱的城里人在村里建小洋楼，平时大部分时间也是在城里住，有时过节才会回来。

未来将有3亿农村人要进城，朋友们对此有何看法？

声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表达达搜观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。