中小学生入学报到时，需持有父母（监护人）、爷爷奶奶、外公外婆及其共同居住的近亲属新冠疫苗接种证明，否则，不予接收或暂缓入校。

河南正阳县“1+6+N”的“连坐”政策，实实在在地打准了家长们的命门。

这样的捆绑不仅违背个体意志，更侵犯了孩子受教育的基本权利。于法不容、于理不合、于情不通。

接种新冠病毒疫苗是防控疫情输入和传播扩散的重要手段，也是降低重症病例和死亡病例发生率的必要之举。适龄无禁忌人群应该做到应接尽接。

但部分地区为了完成相关指标和任务，陆续出现工作简单化、“一刀切”的苗头，各种“硬手段”、强措施层出不穷。限制活动场所、纳入个人诚信记录、停发工资……此次正阳县更是“技高一筹”，直接从人们的“薄弱处”下手，可谓稳准狠。

此风断不可长！知情、同意、自愿一直是新冠病毒疫苗接种遵循的基本原则。

基层加速推进疫苗接种、建立免疫屏障的决心和急迫可以理解，基层工作的难处，大家也能体谅，但不应因此而剑走偏锋，更应放在组织管理框架内解决，研究现实情况，精细、科学、合理施策。切忌好心办坏事。

尊重法治、依法防控，是打赢这场疫情防控阻击战的根本保障，越是关键时期、困难时刻，越需要强化法治思维、严守法治底线！

如此“加法”，看似“出奇制胜”、雷厉风行，实则减了分数、伤了人心。

孩子入学需要六位家长的新冠疫苗接种证明是不是有点不合理？

六位家长是孩子父母，爷爷奶奶，外公外婆。

我们知道孩子入学要父母双方的新冠疫苗接种证明那是很正常的，要爷爷奶奶的的新冠疫苗接种证明也很正常，毕竟有些还是和爷爷奶奶住的。但是就连外公外婆的新冠疫苗接种证明是不是就有点不合理了？

我们知道，大部分的习俗一般和外公外婆居住在一起的比较少，而有些也是外地的。而这时候读书升学还需要外公外婆的新冠疫苗接种证明是不是存在不合理？

因为我就是个例子，我去报名的时候填了新冠疫苗接种证明的网址，需要外公外婆的。

外公外婆是在外地，没有生活在一起，而且他们没有智能手机，没有智能手机就只能自己去医院去打接种证明，打或者没有打的都需要证明。

那么问题来了，70岁的老人对这些事情一窍不通的，谁来帮忙去跑医院呢？

我们能不能人性点？如果生活在一起，那么就需要这个证明，没有生活在一起，而且是独居老人能不能多点照顾，不需要证明，孩子也能照常的读书，而不是不管你有没有接种都要求有这个证明呢？

提高疫苗接种率，完成疫苗接种任务，采取强制或变相强制的做法，把孩子亲属(父母、爷爷奶奶、外婆外公)是否接种与入学挂钩，这就是强制。孩子入学与爷爷奶奶是否接种有什么关系?入学是孩子的基本权利，爷爷奶奶是否接种也要基于自愿、知情、同意原则，尊重本人的选择，而且，有的老人有疾病，并不适合接种。这种爷爷奶奶不接种，孙子就不能入学的规定，是违反自愿、知情、同意原则的。必须纠正并追究相关人员的责任。这类强制接种的做法在各地不断出现，最根本的原因是，对于这类强制做法，往往只有叫停，并无追究相关责任人责任的处罚。

疫苗接种很重要这毋庸置疑，即是为广大居民自己健康着想，也是整体社会防疫要求。很多地方甚至是乡镇，社区的工作人员都发动起来了，挨家挨户询问，动员，也很辛苦。但一些地方的动员工作显然有点急了。不接种疫苗不得外出，不得出入公共场所，不得坐轻轨地铁等，最近传出的学生上学不仅要自己接种，还要出示近亲属的接种证明。说实话，绝大多数人都能理解，也是为自己好，但有时总感觉地方的一些做法急了，不必人为引起焦虑不是更好？

声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表达达搜观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。