根据路透社的消息，美国太平洋司令部呢，最近搞了一个分析软件，用来在美国实施各种军事行动，尤其是和中国相关的军事行动之前，判断预测一下中国政府对美军这些行动会有什么反应，会不会愤怒，会不会愤怒到采取一些实质行动，会不会采取一些美国说的过度反应？

比如说美国在军售，在搞这种联合演习，在国会议员去台湾窜访过程中呢，中国政府会做什么？

而且最近呢，就是美国国防部的副部长还刚刚去了太平洋司令部看了这个软件，根据美方官员介绍啊，就是美军军舰过台湾海峡呀，或者是其他一些类似的活动呢，都助长了对这种战略摩擦进行计算的需求，这些计算呢，也是要确保美国的行动不会在无意之中真的把解放军惹翻了，说白了是美军呢，比政客们还要清醒一点。

美军也知道在中国划定的红线外溜达，也可以，但是过红线是不行的，政客可以嚷嚷和中国开打，但是美军也知道别玩真的，所以一定要算清楚中国的红线、底线在哪里，边预测好中国的反应，最终呢，是为了把握好美军的行动原则和强度。

其实呢，这种软件的作用一点都不陌生，就是在国际关系领域，最近几年国内开始比较热的叫量化研究，那么要搞量化。

研究呢，就先建立一个数学模型，然后通过数学模型在带入参数就可以预测对象的各种行为。

中国社科界呢，在这个领域是刚刚起步，基本上还算不上摸到门路吧。

但是美国人用数学模型搞社会分析，真的搞了很久了。

比如20年前就有美国这种数学分析公司呢，在中国国内开展过一些个教学活动，介绍了他们在商业评估上，在城市管理上都做过什么事情。

比如说在一个小城镇里边儿，他们会统计分析所有人的出行规律、性格、收入等等情况，然后经过运算可以预测出什么样的商品，在这个城镇里边儿销售情况会如何，而遇到一个大型的一个活动之后，道路交通拥堵情况会怎么样，甚至还要预测出来一场圣诞节或者一个大型活动下来之后，当地可能在什么时间段出几次车祸，而最有可能交通肇事的那个人姓什么叫什么。

按照这样的思路呢？我们也可以猜测，就是美国要预测中国的愤怒程度，同样也要建立一个复杂的数学模型，比如要研究计算，那么首先要假定对象是纯理性的。那么假定这个理性的对象针对美国一个行动，要看看她会作出哪些反应，而每一种反映给这个研究对象带来的政治、军事、经济方面的得和失都是什么？

如果得大于失，这个行动很有可能发生，如果得很少，失很多，那么这个行动发生就不太可能了。

那么要分清楚得失，还要看清楚对方的经济水平、军事实力，特别要看清楚对方的拳头有多硬，承受力有多强。

通过这一系列评估，就能够看得出来，美军的活动到了什么程度，什么样是对方一定会采取特别激烈的行动。

但是呢，实际上没有任何国家的行为是纯理性的，必然会有历史的、文化的、感情的等等方面的因素所以除了理性分析，还要加一层分析，就是国家领导人的性格因素。

这个呢，也是国际关系研究过程中啊，分析问题的重要角度之一。

你看我们现在分析，美国其实也是要通过特朗普啊，拜登啊、还有这个蓬佩奥或者是布林肯等等人的性格差异，办事风格，通过这些差异，通过什么特色来分析他们会用什么样的策略。

所以呢，美国也一样，一直会分析各国领导人的性格和风格，除此之外还要看社会舆论倾向，要看民意，因为政府做出任何反应也必须照顾到本国国内的民意，民意和政府决策总会有互动，所以如果这个国家的民间对美国特别愤怒，那么这种情绪一定会要求政府采取强硬立场，所以民意是什么样，美国也一定会考虑。

说到底呢，就是博弈过程中一定要找清楚对方的底线在哪里，然后通过博弈实现自己利益最大化。

博弈论是什么？无非就是双方谁也吃不掉对手的过程中要达成一个平衡。

当然了，这些只是国际关系研究中经常要分析的内容，这个软件到底要采集多少参数，我们暂时不得而知，但是如果这个软件儿真的水平足够好，那是可以精确判断。

所行动的，只不过呢，国内有专家也指出来了，美国这个软件目前可能还算不准，因为使用时间太短了，即使数学模型非常精确，一点错都没有，这么短时间内还不够积累足够的数据。

那么，美国，如果真想知道什么情况下会把中国惹翻，按说也不用这么费劲，只要不来惹事儿，就什么事儿都没有，别去摸索红线，大脑里边儿也就碰不到红线。

不过呢，这个软件也给了我们一个提醒，如果我们想让美国人不会误判中国的决心，那我们自己就要把原则表现得更清楚，关键时刻作出坚决反应，不能犹豫，但是也不要随意去表达愤怒，因为没有实质行动的愤怒太多了，美国会觉得我们的愤怒和抗议就太廉价了。

好，关于美国用来分析中国愤怒程度的软件到底是个什么原理？

声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表达达搜观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。