胡锡进：封城该不该的争论已无意义，对于现在的上海乃至全国来说，面对变异病毒，不是要不要封的问题，而是如何阻断传播途径的问题。让病毒传播链条断裂，我们的疫情防控的速度才能够跑过病毒传染的速度。

上海造成如今的局面，有犹豫要不要封，能不能封的迟疑问题；有过于轻信自己前期疫情防控“优等生”的自信问题；更有自身对变异病毒防控准备意识不足的因素。种种因素堆积，导致了失去疫情防控的先机。

既然奥密克绒变异病毒传播性强，传播速度快，那么就要针对这一特点进行防控。按照以往的精准防控，在人群流动的情况下，想要一个堡垒一个堡垒的去解决确诊问题，肯定赶不上无症状的感染速度。

从精准防控，到局部封城，再到全域静态，这是用全城感染与全国扩散的代价，换来的教训。虽然说是亡羊补牢，但好歹去补了，如果继续不加控制，会有更多的人被感染。

上海如今做的，就是要让被感染人群，与未感染人群，彻底地隔离开了，让病毒找不到下一个传染者。

今天，英国媒体曝出了一个不好的消息，新冠病毒又有了新的变异。而且据说传播速度比奥密克绒变异病毒还要快10%，这是什么概念？又意味着什么？

对于目前尚未出现大面积感染的城市来说，切不可掉以轻心。同时也要做好“万一被感染”后如何进行应急处置的准备？医疗物资，生活物资，人员安排，应急分队分组，都应该有预案。如果把病毒比作敌人。我们要做的就是防备。等到敌人真正的来了，我们要来之能战，战之能胜，有条不紊！

一味建议上海马上封城的人应该好好想一想，自己是不是把上海当成了几百年前的那个小渔村。小渔村说封就能封，大上海不行。在清零的速度和影响的程度之间，如何把握一个恰当的平衡，这是摆在上海人面前的问题。这个问题不好回答。要给上海的专家和防疫部门一点时间，上海市民和上海市外的人都应该表现出更大的耐心。

老胡的话最后一段是重点。“现阶段中国根本不具备像西方那样完全开放的条件”，因此我们应该允许不同的城市、不同的地区，尝试不同的模式，为大家试错，趟出一条路来，以此来降低动态清零的成本。上海一直都做得很好。现在感染人数增多了，就开始批评从前做得不好，这并不客观。

当然，上海的防控措施跟以往相比应该有所不同。因为奥米克戎新的变株传播性更强了。实际上，这几天上海的防控措施已经有了很大变化。上海的地位特殊，假如上海封城，带来的经济影响和国际影响会非常大。上海确实不只是上海人的上海，这个城市承担有更多的使命和责任。

上海单日新增新冠确诊病例突破5000例，不到两周时间感染者已经超过了3万例。

于是有人恼了怒了不高兴了，爆炒上海以前实施的精准防控失败了；“封控奶茶店”隔壁还营业，简直是开玩笑；深圳西安武汉都可以封控，上海为何不能？张文宏葫芦里卖的是什么药？等等，难听的话很多。

冷静。上海本就是中国经济的核心引擎，特殊城市，就该特殊对待。说前段时间，深圳封闭管理7天，感染人数就回归到个位数。但很少有人提到这背后数以百亿计的代价。这不符合中央关于最大限度减少疫情对经济社会发展的影响的精神。

上海一直是疫情防控的“优等生”。她的“精准防疫”，“早发现+精准的流调溯源”，是公认的优秀防疫模式。媒体人胡锡进称，越是面临挑战，我们越要支持上海“不封城”的探索，理解她的不容易。“上海是最有能力，对动态清零提供新探索、贡献新经验的城市。

上海这波病例80％是奥密克戎，毒性小，传播快，无症状，死亡率低。对这种新型病毒如何防控，是采取传统的封城停摆打法，还是探索另外战法？

上海这个优等生此次改变策略，优化打法，将这一轮的核酸筛查分片进行，静态管理，排查清底，拔点清面，尽快实现社会面清零。

改革允许试错，请给上海一些理解，一些体谅，她正在为我国探索一种常态化管控疫情的新方法。

声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表达达搜观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。