除了王健林哪些富豪也白手起家白手起家？

没成为富豪的时候往往说自己很有背景，成为富豪的往往喜欢把自己包装成草根或者屌丝。 媒体也是喜欢写一些迎合读者的文章，有些传记分你什么时候看什么阶段去理解。

单田芳讲的朱元璋和历史上的朱元璋为什么不同

明朝之前是有丞相的，就会出现君权和相权相互制衡的局面，明後则无丞相 而朱元璋“废丞相，权分六部”，明朝开始君权达到顶峰，自此再无相权制约，明朝设内阁，虽类似于丞相，而实际无实权，清朝设军机处，只听命于皇帝，因此明清时期君权到达顶峰与之前的历史不相同 希望能帮到LL~

英雄莫问出处 正方辩词

许多英雄都是所谓的“草根”。从古到今，数不胜数。古代的刘邦、朱元璋，白手起家，居然横霸天下。刘邦灭强秦、打败楚霸王项羽登基，虽然有很多人看不起这个曾经是亭长的穷小子，但都对他俯首称臣。有不服者如韩信、英布，都被诛杀。朱元璋还不如刘邦，穷的当了和尚还要饭。比尔·盖茨，世界13年连续首富，出身仅仅是个贫民家庭。股神巴菲特的情况稍好，但也不是名门大户。

一个人成功与否，和他出自什么样的家庭没有关系。而且越是贫寒的家庭，孩子可能越懂事，越可能成功。家庭条件越优越，孩子往往骄傲，一旦遇到挫折，就很难成功。所以中国古话说的好：三代必败家。就是此理。还有著名的生于忧患，死于安乐。也说得就是这么个道理。

换而言之，英雄既然已经成功，他的身份就是英雄。我们所关注的，不应该是他以前出身多不好，或者干过什么坏事，而是应该研究这个人为什么能成功，他的可取点在哪里。如果我们是抱着一种不重蹈覆辙的态度看他过去的错误也就罢了，如果是以一种嘲笑的心理来看，那实在是太可耻了。因为很多时势都是奸佞之人做出来（要举的例子太多了、每个朝代都有），所以“英雄造时势”的命题根本不成立。

朱元彰是白手起家的皇帝吗？

说是也形，说不是也形。

★所谓是，就是朱元彰一个乞丐，到最后成为皇帝这本身就是个传奇，白手起家。

★所谓不是，其实朱元彰是靠婚姻彻底改变了他的命运，也就是靠老婆起的家，大家换个角度想，没有他的老婆，朱元彰充其量也就是某个朝代的开国名将，永远也没有机会成为主公进而吴王乃至明皇。你好！

没错，他是中国历史上出身最寒微的皇帝，讨过饭，当过和尚。刘邦好歹还是个亭长呢

仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。是是滴................

声明：内容来自百度，本文仅让生活常识内容更加丰富，不代表达达搜观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。