欧洲是传统西方国家的聚集之地，欧盟更是由27个国家组成，2019年欧盟整体的GDP达到了18.7万亿美元，欧盟的人口也有5个亿。

从工业技术来说，整个欧洲走在世界的前列，从经济基础来说欧洲更是雄厚异常，传统的老牌发达国家例如德、英、法、意仍位于世界前列。

那为什么欧洲没有第一流的互联网公司？

我们提到美国就会想起亚马逊、谷歌、facebook，提到中国会想起腾讯、阿里巴巴、百度，提起欧洲，叫不上名字。

再想一下，美国有硅谷，中国有中关村、深圳，那欧洲的互联网公司聚集地在哪里？

爱尔兰的都柏林。很多叫得上名字的大企业都在都柏林建立了地区总部和数据中心，如facebook、linkedin、惠普等公司。

但是尽管欧洲有着这样雄厚的基础，但是世界前20的互联网公司，欧洲仍没有一席之地。

下图是世界互联网公司前20强，美国占11席，中国占9席，那么为什么欧洲的互联网公司发展相对来说落后这么多呢？

一、语言限制

互联网不同于传统的制造业，互联网的传播必须“互通”，这才叫互联网。

欧盟的官方语言有20多种，几乎每个国家都有属于自己独特的语言文化。

尽管有的国家语言相通，但是腔调也不一样，以德国、瑞士为例，他们的语言同文同种，就这听起来还极易懵逼。

举个例子，在普通话普及之前，一个陕西人操着一口陕西话对上广东的潮汕话，你觉得两个人的信息可以达到“互通”吗？

由此可见秦始皇统一度量衡，新中国普及普通话是多么重要。

二、市场容量不够大

分析已经成型的互联网大厂，都是先吃下国内的市场然后逐步向外扩张。

每一个大厂的诞生都意味着在某个行业中形成了近乎垄断的情况。

知道这个前提之后，我们再来看，德国作为欧盟中人口最多的国家，人口才8000万，相当于我国的一个大省(广东省1.09亿)，仅凭这个消费者基数是很难形成一个互联网大企业底蕴的。

以腾讯为例，仅一个微信的用户数就12亿，几乎全国人都在使用微信才能承接起腾讯这种互联网大厂需要的东西。

退一步，就算仅凭一个省的人口，德国互联网在本土发展壮大了，想要走出国门也必须先攻占临近的欧洲市场。

而随着美国和中国互联网公司在世界的布局来看，德国想在两大力量中开辟出新的市场，这难度无异于二次创业，甚至远比第一次更加困难。

从使用语言的调整到客户需求的分析，产品的制作都是一个非常长的线路。

而在这个成长期，来自国外的资本很容易打垮新生脆弱的互联网企业，欧洲的狭小市场更是没有反抗的能力。

人口最多的德国尚且如此，瑞士这种就更别提了。

三、 国家政策

介于发达国家的经济水平，欧洲二战之后基本都是高福利高税收的政策，贫富差距不大，普遍生活水平较高。

以德国为例，普通的人的薪资一般都是3000-4000欧之间，税率会达到40%，基础建设完善，很少有人会去冒险创业。

在欧洲创办公司的成本高，税收高，人们的工资也高。这样的环境下，欧洲互联网公司在和中国美国竞争时难免心有余而力不足。

四、网友看法

不是语言限制，美国互联网一样占领欧洲。

别盲目高兴，至少人家诺基亚还是很厉害的，就像三星即使在大陆手机惨淡，但是依然是实力企业。

互联网的巨头，靠的是生存的土壤，你无法让哈尔滨变成深圳。

这样说印度应该比欧洲容易出现大型互联网公司。

互联网真的强大吗？一断电或者发生战争，或者自然灾害，还能互联网。

你让西欧人跑美团外卖，这配送费没人承受的起呀。

欧洲互联网开放给美国了，美国巨头没给欧洲公司机会。中国互联网没开放给美国，所以有足够大的自留地发展出大的互联网公司。

真正的创新来自真心的自由之地，从无序的野蛮升值到有序的良性竞争再到大到自然地垄断再到最后的殉爆灭亡，这是一个规律，也是自由的归路。

过于安稳的生活会让人丧失斗志，过于安稳的环境，也是不利于企业的创先的。中国目前科技得到了快速发展 ，但是在科技人才培养方面还要下功夫才行。

互联网巨头真的重要吗？ 不过是个人财富的聚集。

没巨头，人家照样是发达国家，人家干半年休半年比你996全年无休挣的还多。

总的来说不是没有技术，是没有市场，互联网需要的是人，才能互联。

除了美国有一流互联网公司，其他只有二流。

声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表达达搜观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。