英国民众无视疫情涌向南部海滩

6月25日，由于气温飙升，数千人涌入英国南部的海滩。伯恩茅斯宣布此为“重大事件”而启动应急响应。

伯恩茅斯当地政府表示，海滩游客的突然涌入造成了大量问题，非法停车、大量垃圾丢弃、道路堵塞。

当地已经开出了558张停车罚款，这是当地有史以来的最高数量。根据当地法规，应急响应的启动可以引入额外的警察巡逻和安保措施。

英国疫情治愈率为什么那么低？

英国死亡治愈的人数比完全偏离正常欧洲国家平均水平，估计一个是因为只检测重症，送到医院基本上就要堆生命支持设备了，另一个拖到重症就算病毒清除了，器官损伤可没那么快恢复，病程会很长。反推一下就是英国的检测标准还是设的很高，很多轻症没有检测。病毒只讲科学，传播远没有阻断。现在英国不明目张胆提群体免疫了，但实际的防疫措施还是群体免疫的路子。

治愈1918这个数字停止更新在4月上旬，似乎就没有统计数据了，也缺少这方面的报道。

感染和死亡人群绝大部分是老年人，年轻人很少，19岁以下的死亡人数更少低至三人。老年人群治愈率底，而英国疫情集中爆发在各地的养老院，这也许是治愈率底的一个原因。

前面笔者说过，大部分新冠病人是轻中度，甚至是无症状感染者（现在这个比例上难以确定，应该占所有感染的半数以上），这些非重症患者在西方国家都不需要治疗，而是居家等待自愈。

因此，使用“治愈率”来表述并不适合。

既然西方国家仅收治重症患者，那么，只有需要住院的重症才会产生出“治愈”人数。

大部分的中度以下患者根本不需要住院，自然产生不出治愈人数。

这样，以国内的方法来计算“治愈率”自然会非常非常低。

那么，英国“真实”的病死率，和住院病人的治愈率如何呢？

只能从一些公开发表的研究数据中来获得。

比如，国际严重急性呼吸道和新兴感染联合会（ISARIC）于4月20日发布了第4份新冠报告（ISARIC4C），包括来自25个国家/地区的244个站点收集到的19809例新冠患者的个人数据。

其中，16749例来自英国166家医院2月6日至4月18日期间收治的新冠病人（重症）。

截止报告时，有33％的病人死亡——这是国内媒体报道的英国新冠病死亡率33%的信源，17％继续接受治疗。

这也就意味着治愈率恰好50%（100%-33%-17%）。

研究还显示，需要呼吸机的患者，死亡率高达53％，治愈出院率仅有20％，27％仍在接受治疗。

需要呼吸机的患者，死亡率高达53％，这与4月22日美国一项研究中报告的纽约需要呼吸机的患者死亡率88%有“相通”之处。

看似，西方国家重症新冠患者死亡率的确非常高。

但是，目前国内看到的英国畸低的“治愈率”则是资料错误所导致。

从上述ISARIC4C报告中纳入分析的9970例英国新冠患者的结局来看，死亡率虽然很高，但是治愈出院和继续治疗的仍占多数。

从全组2020年分周的结局看，情况差不多。

因此，国内看到的英国畸低的新冠“治愈率”是资料数据错误的结果

声明：内容来自百度，本文仅让热点观察内容更加丰富，不代表达达搜观点。如有误或侵犯您的利益，可联系我们修改或删除，感谢合作。